“嗦粉族”看過(guò)來(lái)！網(wǎng)購(gòu)到?jīng)]有生產(chǎn)日期的螺螄粉，你還敢吃嗎？
時(shí)間：2021-11-11 16:59:04 來(lái)源：轉(zhuǎn)載食品伙伴網(wǎng) 點(diǎn)擊：465次
又到一年一度“網(wǎng)購(gòu)節(jié)”，您是否也正準(zhǔn)備網(wǎng)購(gòu)美食呢？網(wǎng)購(gòu)的同時(shí)，舌尖上的安全也不容忽視，有關(guān)
食品安全那些事兒，您了解嗎？比如，預(yù)包裝食品標(biāo)簽缺乏哪些基本標(biāo)示內(nèi)容會(huì)影響食品安全？哪些情況下屬于標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的標(biāo)示瑕疵？一個(gè)案例為您解答。
案情回顧
原告李某在被告經(jīng)營(yíng)的
淘寶店鋪購(gòu)買(mǎi)螺螄粉5包，每包單價(jià)為4.9元。在食用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有1包食品沒(méi)有
生產(chǎn)日期。原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)
食品安全法》第一百四十八條等規(guī)定，與被告協(xié)商無(wú)果后訴至法院，要求解除涉案信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同，被告退還購(gòu)物款4.9元并賠償1000元，原告進(jìn)行退貨，運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，經(jīng)過(guò)與螺螄粉生產(chǎn)廠家核實(shí)，廠家稱(chēng)每包食品都進(jìn)行了打碼封存，不可能有遺漏，對(duì)此可以提供打碼封存的視頻。生產(chǎn)日期為噴碼機(jī)噴碼，該噴碼為油墨噴碼，所噴生產(chǎn)日期文字可在特定清洗劑清洗下抹除。因此，被告懷疑原告擅自進(jìn)行這項(xiàng)操作或者通過(guò)其他的方式將產(chǎn)品包裝上的生產(chǎn)日期進(jìn)行擦除。
法院經(jīng)審理認(rèn)定
本案中，根據(jù)原告提交的涉案商品照片以及當(dāng)庭出示的涉案商品實(shí)物，該涉案商品外包裝上未見(jiàn)生產(chǎn)日期，亦未發(fā)現(xiàn)明顯人為處理過(guò)的痕跡。雖然被告提交了帶有生產(chǎn)日期的商品照片和視頻，但無(wú)法證明本案雙方訴爭(zhēng)的特定涉案商品在出廠時(shí)已經(jīng)標(biāo)注了生產(chǎn)日期。另外，被告認(rèn)為原告采取某種方式擦除了原有的生產(chǎn)日期，但未提交相關(guān)證據(jù)。根據(jù)在案證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定涉案商品標(biāo)簽不符合《中華人民共和國(guó)
食品安全法》規(guī)定的預(yù)包裝食品標(biāo)簽要求，被告未按照相關(guān)規(guī)定盡到必要的審查義務(wù)，消費(fèi)者主張依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。
裁判結(jié)果
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理判決被告向原告李某退還貨款4.9元并賠償1000元。
目前，該案判決已生效。
相關(guān)法條鏈接
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
法官說(shuō)法
司法實(shí)踐中，關(guān)于食品安全的訴訟集中于食品標(biāo)簽是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)這一類(lèi)型。食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在被起訴承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任時(shí)，通常對(duì)預(yù)包裝食品標(biāo)簽不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題不存在爭(zhēng)議，所以只能以食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的問(wèn)題屬于瑕疵，不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)為由進(jìn)行抗辯。但是，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款中關(guān)于“瑕疵”的規(guī)定適用條件非常嚴(yán)格，必須同時(shí)符合三個(gè)要件：一是食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅屬于瑕疵；二是該瑕疵不影響食品安全；三是該瑕疵不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。
那么哪些情況下食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，屬于標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的標(biāo)示瑕疵呢？
一般情況下，有英文大小寫(xiě)錯(cuò)誤、中文繁體簡(jiǎn)體適用不當(dāng)、書(shū)寫(xiě)或者印刷瑕疵等情況，而非內(nèi)容上的問(wèn)題，更不包括預(yù)包裝食品標(biāo)簽未標(biāo)示基本信息的情況。需要注意的是，預(yù)包裝食品標(biāo)簽“未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱(chēng)、地址、成分或者配料表，或者未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期”不屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定的食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵。
本文關(guān)鍵詞：
微信掃一掃
